２０８番です。
And there were others less distinguished, perhaps, but whose lively presense made any visit memorable;
この文はセミコロンで終わっています。内容は次の文につづくのですが、文法的には、ここで切れます。
ということで、ここまでを分解します。
| ① And there were others | 接続詞 there is 構文 |
| ② less distinguished, | others に係る形容詞句 |
| ③ perhaps, but whose lively presense | whose = others' |
| ④ made any visit memorable; | 過去分詞③に係る |
こんな風になるでしょうか。
①は、 there is 構文 ですが、主語は複数で、過去形になっています。
②の過去分詞が others にかかっています。はっきりしない 他の 方々 があった と直訳できそうです。
「他の方々は はっきり 覚えていない」ということですね。来ていたことは間違いないが、それが誰かははっきりしない、という感じです。
というか、スチーブンスはもちろん名前などははっきり記憶しているのですが、いちいち上げる必要はないでしょう、という感じではないかと思います。
で、その感じを説明しているのが、③④ということです。これも、there is 構文ですが、今度の主語は whose lively presense となります。つまり、「その誰かの実際の出現（出席、登場、参加）があった」となります。
そして、それが④、「どの参加も印象深かった」というわけですね。印象深いのですから、ちゃんと覚えているのです。
perhaps は、丁寧さを表すと辞書に出ていますが、何が何でも日本語に当てはめる必要はなさそうです。和訳時に、用言部分に丁寧さを表す表現をすればいいと思われます。
話しかけている相手の名前などと同じように扱えばよさそうです。つまり、敬関詞的に扱えばよさそうです。
もちろん、たぶん、という気持ちは残っているはずですが、but という気持ちも同時にあるわけで、言葉はやはり注意深く選ばれているのだなあ、と詠嘆してしまうわけです。
活字になってしまうと、抑揚、強弱などが消えてしまいます。その消えた何かを伝えようとすると、言葉をどう選ぶかが、重要になるということだと思います。
ということで、訳してみれば、
「いちいちどちらがとは申しませんが、どなたのご参加も深く記憶に残っております」
としました。
