■

８１番です。

It is not surprising then, if over several months, this oversight should reveal itself in these small but telling ways.

oversight    見落とし　ミス　監督　管理

分解というほどでもないですが。

1   It is not surprising then

2   , if over several months,

3                                 (that) this oversight should reveal itself

4                                                      in these small but telling ways.

一か所 that を補いましたが、こうすれば、見通しがきくと思います。

１行目の It is と３行目の補った that を組み合わせれば、強調構文の形になります。その間に挟まれた not surprising が強調されるわけですね。

「それで、that 以下のことは、驚くことではありません」となります。

２行目は、主語も動詞もなく完全な文にはなっていません。 it passes あたりを補ってやって、

if ( it passes ) over several months, とすれば、分かりやすくなると思います。

この it は、時を表す it ですから、動詞は pass ですね。 

「もし、（時が過ぎて）何か月かたてば」です。

3行目は、「見落としが、自然に表れてくる」という訳は自然に表れてくるところですが、それを強調するために、仮定法の should を使っています。「～べき」と訳されることが多いように、would より明確で確率が高いことを表しています。

しかもここでは、それを強調構文にしています。

4行目の small but telling は、面白い表現だと思います。

小さいだけだと見落としてしまう可能性があります。が、音が出ていれば、いくら小さくても見落とすことはないはずです。

自然に音の出ている方に顔が向き、その小さなものに気がつくということになります。そんなことを表していますが、たった３語です。もって回った言い方が得意のスチーブンスなのに、ですね。

ちなみに、３４番の文に、alarmist theories というのがありました。「警告音を出している」と直訳しましたが、気に留めてほしいことは、alarmist から音がでていることです。問題点がいかに小さくても、音が出ているのだから、気がつかないというのはあり得なかった、というスチーブンスの一応の後悔を表しているのですが、ここからケントンさんにもっていくのですから、結構図々しいものです。

訳は、「かすか、とはいえ、はっきりと」あたりでしょうか。

ways は、そういう現れ方の様子を言っているのですが、「その姿を」とすると、いいかもしれません。

というところで、まとめると、

「案の定、数か月後には、その甘さのツケは、かすか、とはいえ、はっきりと、その姿を現してまいりました」

としました。